>>>离休老张有五个女儿，和二女儿关系最好，2014年11月29日写了一份遗嘱，将北京市西城区某街某号2间1号的房产给了女儿张某2，张某1系老张的长孙，南某系张某1母亲。

>>>2017年1月5日老张去世，2017年1月27日，法院调解张某2拿出遗嘱。长孙张某1不服，要求笔迹鉴定，因比对样本不足，鉴定无法进行。

>>>2017年10月10日长孙张某1母亲南某拿出一份老张于2015年3月9日写的一份遗嘱。

>>>本案中张某2、张某1先后向法院提交了遗嘱，本案的争议焦点为两份遗嘱的真实性。对于张某2提交的遗嘱，张某1质疑其真实性，提起笔迹鉴定，法院已先后两次委托鉴定机构进行笔迹鉴定，均因检材不足被退回，张某1无其他相反证据，故法院对张某2提交的遗嘱的真实性予以确认。

>>>张某1之母南某作为遗嘱的持有人在知晓本案诉讼及张某2持有遗嘱的情况下十个多月未向张某1及律师告知其手中持有遗嘱，直到张某2持有的遗嘱无法进行笔迹鉴定之后才将遗嘱交给张某1，这一行为不符合常理，且南某的证言中关于取得遗嘱后看望张某7的情况明显与事实相悖，法院综合考虑上述情况对南某证言的真实性不予认可。

因张某1对于其所提交遗嘱的取得途径没有合理解释，法院认为张某1提交的遗嘱存在瑕疵，张某1也未向法院提交其他证据佐证其提交的遗嘱的真实性，故法院对张某1提交的遗嘱的真实性不予认可。张某7的遗产应按照张某2提交的遗嘱处理，本案诉争房屋由张某2继承。

>>>自书遗嘱争议多，容易被推翻否决，缺少其他材料佐证，风险高。老人后期写字少可比对样本少，鉴定困难，容易被有心人利用。有条件还是选择公证遗嘱或律师见证遗嘱，安全可靠、更具法律效力。

>>>弘嘉律师提示您 遗嘱无小事，设立需谨慎。