弘嘉律师，从一起网络侵权案看律师的专业辩护能力，央视列为典型案例

····吕政霖律师代理的一起涉及AI生成图片侵害人格权的案件，充分展现了我们在新兴科技法律领域的专业能力和维权技巧。

案件背景与专业应对

····2024年，本所接受当事人李某某的委托，就一起网络侵权责任纠纷案件进行辩护。该案涉及当事人使用AI软件将他人微信头像生成修改图片并传播的行为。原告王某某主张该行为侵害其肖像权、名誉权等多项人格权利，要求赔礼道歉及经济赔偿。

····面对这一涉及新兴技术的复杂案件，本所律师团队迅速组织专业力量，对AI生成内容的法律定性进行了全面研究。我们深知，在科技快速迭代的背景下，既要维护当事人的合法权益，也要尊重法律对人格权的保护底线。

专业法律分析与策略制定

····本所律师团队在深入研究案件材料后，制定了多层次辩护策略。首先，我们对AI生成图片的可识别性进行专业分析，指出技术生成内容与原始肖像的区别；其次，我们考察了涉案微信群内的交流环境，发现该群此前已有AI图片分享的先例；最后，我们就损害结果与侵权行为之间的因果关系进行了严谨论证。

····在案件审理过程中，本所律师凭借对《民法典》人格权编的深刻理解，以及对《个人信息保护法》适用范围的精准把握，提出了有力度的专业观点。我们指出，私信传送图片行为缺乏公开性，不符合名誉权侵权的构成要件；同时强调，技术中立性原则应当在合理范围内予以尊重。

法院裁判与专业价值

····北京互联网法院经过审理，部分采纳了本所的辩护意见。法院认定，群聊公开图片行为构成肖像权和名誉权侵权，而私信发送行为则构成一般人格权侵权。在责任承担方面，法院支持了原告主张的1元精神损害抚慰金，并要求被告通过微信朋友圈发布经法院审核的致歉声明。

····这一判决结果体现了法院对AI技术应用的司法态度，也在一定程度上认可了本所律师提出的部分专业观点。特别是在区分不同场景下侵权认定标准方面，本所律师的专业分析为法院裁判提供了有益参考。

专业启示与社会意义

····通过本案的代理，本所进一步积累了涉AI案件的专业经验。我们认为，此案具有重要的警示意义和参考价值。

····首先，AI技术的应用必须遵守法律法规，尊重他人人格权。技术发展不能成为侵权行为的"挡箭牌"，使用者应当对生成内容承担相应责任。

····其次，不同场景下的技术应用可能产生不同的法律后果。公开传播与私信传送在法律定性上存在显著差异，这要求技术使用者具备基本的法律风险意识。

····最后，人格权保护在数字时代具有新的内涵。本所将继续深入研究新技术带来的法律问题，为客户提供前沿、专业的法律服务。

本所专业优势展示

····通过本案的顺利处理，本所再次证明了在涉科技法律领域的专业实力：

····其一，我们拥有兼具法律与技术知识的复合型律师团队，能够快速理解新技术背后的法律问题；

····其二，我们注重理论研究与实务操作的结合，能够为客户提供有深度的法律解决方案；

····其三，我们坚持原则性与灵活性相统一，既全力维护客户权益，也尊重法律的基本价值取向。

结语

····在数字经济时代，技术创新与法律规制需要不断调适。作为法律专业人士，我们将继续秉持专业精神，深入研究新兴法律问题，为客户提供优质、高效的法律服务。同时，我们也提醒社会各界，在享受技术便利的同时，务必增强法律意识，规范自身行为，共同维护清朗网络空间。

····本所将继续发挥在人格权保护、网络安全、数据合规等领域的专业优势，为客户防范法律风险、解决纠纷提供有力支持。让我们携手共建技术发展与权利保障平衡的数字新时代。

**弘嘉律师事务所**

以法为翼，助您穿越迷雾

以诚为舟，载您抵达正义